Le développement de la science moderne change chaque jour qui passe, et chaque jour, il existe de petites technologies qui font briller les yeux des gens. Surtout dans l’étude de la mécanique quantique, les scientifiques nous ont permis de voir une variété de phénomènes surprenants dans le monde microscopique. Dans des endroits que nous ne pouvons pas voir, il y a en fait une énorme quantité d’énergie cachée, comme le vide quantique. Ces énergies seront-elles à l’origine de l’origine de toutes choses et de la naissance de l’univers ? La mécanique quantique a renouvelé notre compréhension du monde.

Ces derniers jours, plusieurs amis autour de moi ont réfléchi à une question : ce que nous voyons habituellement avec nos yeux, entendons avec nos oreilles, goûtons avec notre bouche et touchons avec nos mains, est-ce que tout cela est vrai et fiable ? S’il existe une conjecture plus raisonnable, une fois qu’un scientifique prouve que cette conjecture est raisonnable dans une certaine mesure, alors tous ces doutes peuvent finalement être prouvés comme étant raisonnables.

En d’autres termes, tout ce que nous ressentons peut ne pas être réel, et même si nous sommes là et les touchons réellement, ils peuvent simplement être illusoires. Bien sûr, c’est précisément parce que toute existence peut ne pas être réelle que tout peut exister. C’est aussi le but de la théorie quantique. Pour les gens ordinaires, c’est peut-être plus abstrait. Après tout, c’est la dernière recherche théorique contemporaine.

Si vous ne pouvez vraiment pas comprendre la théorie ci-dessus, ce n’est pas grave, vous avez seulement besoin d’avoir une impression générale, car ce que nous allons dire ensuite expliquera cette théorie. Beaucoup de gens pensent que tout dans ce monde change constamment. Même si vous vous pesez, votre poids changera en une minute, mais le changement est trop léger pour que les gens le ressentent. .

Beaucoup de gens croient que dans ce monde, seule la vérité est éternelle. Mais est-ce vraiment le cas? La réponse est bien sûr non, car même si une règle est appelée vérité, elle peut être renversée d’innombrables années plus tard, tout comme l’expérience de la tour penchée, renversant les règles de la physique que l’on croyait vraies à l’époque. Ainsi, la vérité n’est pas éternelle, elle évolue avec le temps. Seules les vérités évolutives sont des vérités vraies.

La vérité qui suit le rythme du temps doit être une vérité relative, elle sera combinée avec les conditions d’arrière-plan de l’époque, limitée à l’arrière-plan de l’époque à ce moment-là, et a certaines limites. Si la prétendue vérité est immuable, pourquoi la théorie géocentrique est-elle renversée ? Après tout, dans les temps anciens, la théorie géocentrique était la vérité, et tout le monde croyait que la terre était le centre de l’univers. En fin de compte, on a découvert que, sans parler de la Voie lactée, la Terre n’est pas le centre même dans le système solaire.

Il existe également un plan pour que les humains visitent la lune. Au début, les êtres humains ne pouvaient de toute façon pas terminer ce plan. Certaines personnes considéraient même que “les humains ne peuvent pas quitter la terre et atterrir sur la lune” comme une vérité, mais ont découvert plus tard que c’était uniquement à cause de l’attraction gravitationnelle de la lune. C’était une erreur de calcul, mais à la fin, les humains ont atterri avec succès sur la lune. En mécanique quantique, l’être humain doit libérer sa pensée des stéréotypes afin de pouvoir explorer la vérité.

L’Antarctique et le pôle Nord sont les endroits les plus froids de la planète, et les précipitations y sont essentiellement sous forme de neige, mais quelque chose d’étrange s’est produit récemment : il a beaucoup plu sur le Groenland, situé dans le cercle polaire arctique, et la quantité de précipitations atteignait 7 milliards de mètres cubes, ce qui est comparable au volume d’eau d’environ 500 lacs de l’Ouest.

Nous savons tous que le Groenland est la plus grande île du monde, avec une superficie de 2,166 millions de kilomètres carrés, ce qui équivaut à environ 22% de la superficie terrestre de mon pays. Pendant longtemps, cette île a été recouverte d’une épaisse couche de plus de 10 000 kilomètres carrés, c’est le deuxième plus grand glacier du monde après l’Antarctique. Si tous les glaciers qui s’y trouvent fondent, le niveau mondial de la mer augmentera de 6 mètres. Cependant, ces dernières années, en raison du réchauffement climatique, le Groenland a Les glaciers en Chine fondent rapidement et un grand nombre de glaciers se transforment en glace et font fondre la neige et se déversent dans l’océan Arctique. Non seulement cela, mais l’augmentation de la température a effectivement causé la pluie ici.

Selon des informations de médias étrangers réimprimées par le “Beijing Daily”, du 14 au 16 août, une zone de haute altitude de la calotte glaciaire du Groenland à 72,5 degrés de latitude nord et ses environs a subi des pluies torrentielles, avec des précipitations allant jusqu’à 7 milliards de mètres cubes, environ 7 milliards de mètres cubes. Équivalent à la capacité de stockage d’eau de 500 lacs de l’Ouest (14 millions de mètres cubes, disons 10,3 millions de mètres cubes, en référence à ces données sera le volume d’eau de 680 lacs de l’Ouest), ces précipitations sont les mêmes que celles de la ville de Zhengzhou, province du Henan, du milieu à la fin juillet. La quantité de précipitations dans les fortes pluies est presque la même. Les météorologues disent que cela ne s’est jamais produit dans l’histoire météorologique enregistrée. En même temps, il est également de nouvelles preuves irréfutables d’un réchauffement accéléré de l’Arctique.

Les précipitations dans les cercles antarctique et arctique se produisent généralement sous forme de neige. S’il pleut, c’est que la température est suffisamment élevée. Les enregistrements de l’observatoire local montrent que la température au-dessus de 0 °C a duré environ 9 heures après le 14. Une température aussi élevée C’est aussi très rare.Tant que la température est supérieure à 0°C, les glaciers continueront à fondre, et la température de la pluie qui tombe est également supérieure à 0°C, ce qui fera fondre les glaciers plus rapidement. , de telles précipitations sont donc très importantes pour les glaciers du Groenland. Scambos, chercheur principal au National Snow and Ice Data Center de l’Université du Colorado aux États-Unis, a déclaré: Les fortes pluies ont fait que le taux de fonte quotidien des glaciers du Groenland était sept fois supérieur à la moyenne des années précédentes, ce qui pourrait fondre environ 56 milliards de mètres cubes d’eau, ce qui équivaut au ruissellement annuel moyen du fleuve Jaune dans mon pays.

Cependant, la plus grande force destructrice sur les glaciers du Groenland est l’impact du réchauffement climatique. Fin juillet, un scientifique danois a déclaré que depuis juillet, la quantité totale d’eau glacée que les glaciers du Groenland ont fondue et perdue chaque jour peut atteindre 8 milliards de tonnes. , ce qui équivaut à 8 milliards de tonnes. La quantité d’eau de fonte de la glace et de la neige au cours de la même période des années précédentes est deux fois plus importante que celle des fortes pluies du 14 août. Même si cette quantité d’eau de fonte ne dure que deux mois par an, la quantité d’eau fondue équivaut à la moitié du ruissellement annuel du fleuve Yangtze ou à l’équivalent du ruissellement annuel du fleuve Mékong, et ces dernières années, le Groenland a produit de l’eau de fonte des glaces et des neiges pendant environ 4 mois chaque année , et la quantité d’eau de fonte ne doit pas être inférieure à 600 milliards de mètres cubes.

Cependant, pendant la période de gel comme l’hiver chaque année, les chutes de neige au Groenland ne peuvent pas reconstituer autant d’eau, on peut donc dire que les glaciers du Groenland disparaissent constamment et que le niveau de la mer de la terre augmente en conséquence. Une statistique de 2017 montre qu’au cours des 24 années allant de 1994 à 2017, les glaciers de la Terre ont fondu environ 28 000 milliards de tonnes d’eau et que le niveau de la mer augmente.

Selon les médias étrangers, en 1998, la revue Nature a publié un article fondateur concluant qu’un mystérieux signal de polarisation a été trouvé dans la lumière émise par les atomes de sodium dans l’atmosphère du soleil, ce qui signifie que la chromosphère du soleil (la chromosphère du soleil) Un très important couche de l’atmosphère) n’est en fait pas magnétisée, contrairement aux idées reçues.

Ce paradoxe a inspiré des expériences de laboratoire et des investigations théoriques qui, au lieu d’apporter des solutions, ont soulevé de nouvelles questions et ont même conduit certains scientifiques à remettre en question la théorie quantique des interactions rayonnement-matière.

Dans un article publié dans les prestigieuses Physical Review Letters le 18 août 2021, Ernest Alsina Ballester (IRSOL et IAC), Luca Belluzzi (IRSOL) et Javier Trujillo Bueno (IAC) démontrent un paradoxe si intrigant La solution à ce paradoxe a laissé perplexe solar physiciens depuis des décennies. Cette recherche ouvre une nouvelle fenêtre pour explorer le champ magnétique chromosphérique solaire insaisissable dans la nouvelle ère actuelle des télescopes solaires à grande ouverture.

Il y a vingt-cinq ans, un mystérieux signal a été découvert lors de l’analyse de la polarisation de la lumière solaire avec un nouvel instrument, le Zurich Imaging Polarizer (ZIMPOL). Ce mystérieux signal polarisé linéairement apparaît à la longueur d’onde de 5896 angströms de la raie D1 du sodium neutre, et selon le nombre quantique de cette raie, il ne devrait pas y avoir de polarisation linéaire due au processus de diffusion. Ainsi, ce signal polarisé était complètement inattendu, et son explication a immédiatement déclenché un débat scientifique houleux.

Le mystère a été encore exacerbé deux ans plus tard lorsque la revue Nature a publié une lettre avec une explication, qui affirmait que les sous-séquences de niveau inférieur de la lignée D1 n’étaient pas également peuplées. Dans ce travail théorique, le mystérieux signal de polarisation de la raie D1 est bien reproduit. Cependant, l’explication proposée implique que la région de l’atmosphère du Soleil connue sous le nom de chromosphère est complètement non magnétisée, ce qui contredit clairement les résultats existants qui suggèrent que la région calme de la chromosphère du Soleil (les taches solaires extérieures du Soleil) sont diffusées par un champ magnétique dans le gamme gaussienne. Cela ouvre un sérieux paradoxe qui a défié les physiciens solaires pendant des années et a même conduit certains scientifiques à remettre en question la théorie quantique des interactions atome-photon.

La première percée pour résoudre ce paradoxe a été réalisée lors de la réunion de l’IAC en 2013, lorsque Luca Belluzzi et Javier Trujillo Bueno ont théoriquement découvert un nouveau mécanisme par lequel une polarisation linéaire peut être créée dans la raie D1 du sodium, alors qu’il n’y a pas besoin de bas niveau déséquilibres de groupe sur la ligne D1. Cependant, les étapes importantes données par ces chercheurs concernent le cas idéalisé d’un modèle de l’atmosphère du Soleil sans champ magnétique.

Dans un article publié le 18 août 2021 dans Physical Review Letters, la prestigieuse revue scientifique de l’American Physical Society, Ernest Alsina Ballester, Luca Belluzzi et Javier Trujillo Bueno présentent une solution à cet intrigant paradoxe, qui laisse perplexe les physiciens solaires depuis 1998.

Ce groupe de recherche a pu reproduire la mystérieuse observation de la polarisation linéaire D1, en présence d’un champ magnétique dans le domaine gaussien. Pour arriver à ce résultat, il a fallu réaliser la modélisation théorique la plus complète jamais réalisée de ce signal polarisé, illustrant la combinaison de mécanismes physiques très complexes. Cela a nécessité trois ans de travail, grâce à une collaboration entre l’Istituto Ricerche Solari (IRSOL) de Locarno-Monte (qui fait partie de l’Université d’Italie du Sud) et le groupe POLMAG de l’Institut d’Astrophysique des Îles Canaries (IAC) de Tenerife en étroite collaboration.

Ce résultat a des implications très importantes. Les signaux polarisés linéairement comme ceux observés dans la raie D1 du sodium sont très intéressants car ils codent des informations uniques sur le champ magnétique insaisissable présent dans la chromosphère du Soleil. Cette couche interfaciale critique de l’atmosphère solaire, entre la photosphère inférieure relativement plus froide et les millions de degrés supérieurs de la couronne, est au cœur de plusieurs problèmes persistants en physique solaire, notamment la dépendance à cette dépendance qui peut nous affecter fortement. et prédire les phénomènes explosifs de la société technologique.

Il est bien connu que le champ magnétique est le principal moteur de l’activité dynamique spectaculaire de la chromosphère solaire, mais notre connaissance empirique de sa force et de sa géométrie reste largement insatisfaisante. La résolution du paradoxe de longue date de la polarisation linéaire solaire D1 prouve la validité de la théorie quantique actuelle de la polarisation linéaire spectrale et ouvre la porte à l’exploration du magnétisme de l’atmosphère solaire dans la nouvelle ère actuelle des télescopes solaires à grande ouverture la fenêtre.

Dans l’univers, la force gravitationnelle est une force très critique. La gravité non seulement rassemble les corps célestes pour former des galaxies, mais génère également des ondes gravitationnelles dans le tissu de l’espace.

Après avoir proposé la théorie de la relativité générale, Einstein s’est rendu compte que la gravité peut générer des ondes. En simplifiant la théorie de la relativité générale, Einstein a découvert les ondes gravitationnelles, mais la conclusion des ondes gravitationnelles a été mise en doute par de nombreux scientifiques, même Einstein lui-même. Les scientifiques ne sont pas sûrs si les ondes gravitationnelles sont réelles ou un produit non scientifique d’un processus de simplification.

Il a fallu des décennies aux physiciens pour trouver des preuves de l’existence des ondes gravitationnelles, qui sont si courantes dans l’univers.

Bien que les ondes gravitationnelles soient courantes, elles sont très “faibles”:

Les ondes gravitationnelles sont très similaires à d’autres ondes, comme les ondes d’eau produites en se déplaçant dans l’eau, les ondes sonores produites par le son et les ondes électromagnétiques produites par le mouvement des électrons. Pour produire des ondes gravitationnelles, il suffit d’utiliser des objets avec une masse pour se déplacer ou augmenter leur masse.

Parmi les quatre forces fondamentales de la nature, la force gravitationnelle est la plus faible. Imaginez que nous soulevons une tasse tous les jours et que l’action de soulever la tasse lutte en fait contre l’effet gravitationnel de la terre entière, mais presque tous les humains peuvent facilement vaincre la terre.

On peut voir que la force de la gravitation universelle est en effet très faible, et les ondes gravitationnelles générées par l’action gravitationnelle sont encore plus faibles.

Nous pouvons théoriquement générer des ondes gravitationnelles en balançant nos bras, mais le vent généré en balançant nos bras est bien plus important que l’effet des ondes gravitationnelles ~

Le phénomène qui peut générer de fortes ondes gravitationnelles dans l’univers est la fusion de trous noirs. Lorsque deux trous noirs fusionnent, les ondes gravitationnelles générées seront très fortes. Si nous ne sommes qu’à 1 km de la zone de fusion, alors les ondes gravitationnelles peuvent nous déchire directement. Mais nous sommes à 100 kilomètres de là et les ondes gravitationnelles ne peuvent même pas affecter nos cheveux.

Bien que les ondes gravitationnelles puissent se déplacer à la vitesse de la lumière, la propagation à courte distance entraînera une décroissance rapide des ondes gravitationnelles. Les ondes gravitationnelles issues de la fusion des trous noirs peuvent se propager dans tout l’univers, mais n’auront aucun effet sur l’univers lointain, et les ondes gravitationnelles que nous générons dans nos vies sont négligeables.

Les caractéristiques des ondes gravitationnelles permettent aux scientifiques de “voir” les secrets cachés :

Les ondes gravitationnelles sont trop faibles, ce qui est un secret inexplicable.Cependant, en raison de la faiblesse des ondes gravitationnelles, les ondes gravitationnelles n’interagissent guère avec la matière, et les ondes gravitationnelles peuvent se propager librement dans tout l’univers sans être gênées ni bloquées.

Les scientifiques peuvent voir les secrets de l’univers qui sont généralement invisibles grâce aux ondes gravitationnelles.La découverte officielle des ondes gravitationnelles a également donné aux scientifiques une nouvelle perspective pour observer l’univers.

Si deux trous noirs fusionnent dans l’univers profond, en raison de l’énorme force gravitationnelle des trous noirs, la fusion ne produira pratiquement aucun rayonnement électromagnétique et aucun signal optique, et les télescopes actuels des êtres humains ne peuvent pas du tout l’observer.

Cependant, les ondes gravitationnelles générées par la fusion des trous noirs peuvent briser l’effet gravitationnel des trous noirs et se propager à d’autres endroits. Les scientifiques peuvent déduire la source et la distance des ondes gravitationnelles en détectant des ondes gravitationnelles d’intensité suffisante. À l’heure actuelle, les scientifiques ont confirmé les ondes gravitationnelles à travers les ondes gravitationnelles Au moins 40 événements de fusion de trous noirs.

La confirmation des ondes gravitationnelles est une percée majeure dans la physique moderne.

La façon dont les humains observent l’univers est trop limitée, la distance des observations optiques et les limites de la technologie des télescopes astronomiques ; les limites des radiotélescopes sont trop de signaux d’interférence. Les scientifiques doivent trouver d’autres moyens d’observer l’univers avant de pouvoir découvrir le vrai visage de l’univers !

Puisque les êtres humains ont leur propre conscience, nous n’avons jamais cessé de penser à l’univers. Par une nuit d’été claire, chaque fois que nous regardons la Voie lactée, nous nous demandons toujours d’où viennent ces étoiles. Les anciens jugeaient les saisons des quatre saisons et les changements entre les cieux en fonction des phénomènes astronomiques, qui posaient une base solide pour la civilisation agricole à l’avenir.

Au stade de la science moderne, nous savons déjà que la Terre est une planète sphérique et que l’univers entier est infiniment vaste. Bien que la naissance de la Terre et la vie sur Terre soient une combinaison d’innombrables coïncidences, dans l’univers largement loué, les gens peuvent aussi raisonnablement deviner qu’il y en a d’autres. Une planète a également connu ce genre de coïncidence, des invertébrés aux vertébrés en passant par les mammifères, jusqu’à la formation d’une vie intelligente et avancée.

Pendant longtemps, savoir s’il y a d’autres civilisations dans l’univers nous a troublés et nous a tentés.C’est une grande tentative des peuples de la terre d’explorer l’univers. Cependant, le “cri” pendant de nombreuses années n’a pas reçu de réponse, comme pour mettre fin à notre espoir, qui nous fait sentir que les êtres humains sont comme une île oubliée de l’univers. Bien que cette île soit lumineuse et glorieuse, elle est trop petit.

Est-il vrai que d’autres civilisations dans l’univers n’existent pas ? C’est évidemment un peu improbable.Le célèbre astronome Carl Sagan a dit : L’univers est si grand que si seulement des humains y vivaient, ne serait-ce pas trop de gaspillage ? Ainsi, bien que nous n’ayons pas encore découvert l’existence de civilisations extraterrestres, il existe également un fait indéniable qu’il doit y avoir une vie extraterrestre en dehors de la terre.

Bien sûr, les réponses des scientifiques sont toutes basées sur la rigueur, et il doit y avoir leurs raisons pour de telles conjectures.

Dans de nombreux films de science-fiction, on peut également trouver des œuvres fantastiques similaires. Je crois que pour la plupart des gens, tout le monde a pensé dans leur esprit, si un jour des extraterrestres viennent sur terre, comment chacun traitera-t-il cette vie extraterrestre. Mais en fait, si les extraterrestres existent vraiment, alors il est fort probable que leur intelligence soit bien supérieure à la nôtre, et ce n’est pas que les terriens aient le dessus.

Selon des recherches pertinentes, la première génération d’étoiles de l’univers est née 500 millions d’années après le Big Bang. Ces étoiles sont de couleur bleue, ce qui est très différent du soleil que nous voyons maintenant, car lorsque l’univers vient de naître, Il ne sont que de l’hélium et de l’hydrogène dans tout l’espace.Ces deux éléments ne peuvent pas former de planètes solides, et naturellement il est impossible de donner naissance à la vie que nous connaissons.

Les étoiles bleues sont très massives et ont généralement un rayon supérieur à 100 fois celui de notre soleil, mais leur durée de vie est relativement courte et disparaîtra après des dizaines de millions d’années, alors que la durée de vie du soleil est de 10 milliards d’années et a une très longue durée de vie. durée de vie.

Cependant, la géante bleue se brûle pour compléter d’autres matières dans l’univers. Au cours de la vie des étoiles géantes bleues, elles produiront de nombreux autres éléments par le biais de réactions de changement géant, tels que l’hélium, le carbone, le néon, l’oxygène, le fer et d’autres éléments.Ces éléments primitifs constituent le tableau périodique que nous avons maintenant, et plus tard de plus en plus Plus d’éléments sont produits, et la matière de l’univers entier devient de plus en plus abondante.

De nouvelles étoiles seront créées et des éléments lourds convergeront autour des nouvelles étoiles, formant finalement les fondations de la vie, les planètes. Notre terre est une planète. En plus de sa composition, l’une des principales raisons pour lesquelles la terre convient à la vie est l’emplacement approprié des galaxies. De cette façon, si un environnement avec une température appropriée est obtenu, la vie naîtra.

Par conséquent, nous pouvons estimer les premières civilisations nées dans l’univers sur la base de cette théorie. Tout d’abord, les premières géantes bleues sont apparues 500 millions d’années après le Big Bang, puis des dizaines de millions d’années plus tard, les géantes bleues se sont éteintes et ont emporté beaucoup d’autres matières dans l’univers. Plus d’un million d’années plus tard, de nouvelles petites étoiles se forment, tout comme les planètes.

Si nous le comparons avec l’histoire évolutive de la vie humaine, alors après environ 5 milliards d’années supplémentaires, les êtres humains se développeront au niveau actuel. A cette époque, l’univers n’avait que 5,5 milliards d’années.

Les humains sur Terre sont apparus 13,7 milliards d’années après la naissance de l’univers, ce qui signifie que si la théorie est correcte, certaines civilisations intelligentes avancées se développeront 8 milliards d’années de plus que nous. S’il est vraiment découvert par cette vie intelligente extraterrestre, cela aura des conséquences catastrophiques. Mais peut-être qu’il y a longtemps, eux aussi, comme les dinosaures, ont été détruits par une grande catastrophe naturelle.